Впечатления смутные – так и не поняла, что она хочет видеть в собаке. Имеющимися впечатлениями тем не менее поделюсь.
Что ей нравится:
- хорошая кондиция. В части описаний – «собака загруженная», в некоторых – «худая/худой». Объяснение: «выставка – это шоу. Да, можно откормить худых – но сегодня они для шоу не в кондиции». В итоге – лучшие по типу и вообще лучшие (по мнению судьи) собаки проигрывали худшим, потому что были не в выставочной кондиции. Хотя я бы не сказала, что проигравшие были истощенными – нормальные нераскормленные собаки с «играющими» 2-3 ребрами. Не дистрофики никак. [отсебятина: а по-моему, тощий юниор – хороший юниор! И уж значительно лучше, чем бочкообразный…]
- хороший показ. Особенно это было видно в юниорах. Признавая, что первый собак лучше второго, отправляла на юниорский бэст второго – потому что «ну вот и показывать его хозяйка умеет». Наверно, для бэста юниоров это оправданно. Но для титула «Лучший юниор» - ?
- «вот эта собачка» без объяснения почему.
Что ей не нравится:
- большой рост. Многих пыталась примерно мерить рулеткой. При описании указывала еще пару недостатков, так что претензии хозяев по поводу «а как вы рулеткой мерите-то, это ж неточно» не принимаются мерила пинчеров, далматина (!), аст, кажется, ротвейлера и еще несколько пород. В некоторых случаях на рост закрывала глаза, в некоторых нет (а впечатления, что это зависело от качества конкретной собаки – не осталось). На моно бульмастифов вообще объяснила свой выбор между двумя суками тем, что «в породе идет тенденция к снижению роста, так пусть в породе будут и высокие собаки тоже» - и выбрала высокую и длинную собаку, а не цельную очень выразительную суку ростом поменьше.
Плюсы:
- маленьких собачек любит и их хозяевам прощает любую неопытность, в том числе неумение передвигаться и показывать зубы (смотрела сама), страх стола (который, к слову, качался так, что собаки с него чуть не падали, так что я их очень даже понимаю) и т.п.
- дает рекомендации по выращиваю молодых собак (включая юниоров). Из любимого – давайте глюкозамин, желейные массы из губ/ушей и прокрученную с костями рыбу (это при слабых связках и размете). Сырым собакам с сырыми веками - еще и следить за глазами.
- дает рекомендации по хендлингу – самые общие и только прям совсем неопытным. Основная – сменить ошейник на ринговку вторая по популярности – подбирать темп, третья – позаниматься с хендлером
- не было ни одной собаки с оценкой =очень хорошо=. Хотя претенденты – были. Четко помню пинчера с чертами лица как у тоя (очень сильно выраженные надбровные дуги и что-то не то с мордой, в описании это отмечено), кобеля ротвейлера с косыми глазами (!!! впервые в жизни видела косоглазую собаку!), ну и так, по мелочи. Словом, были кандидаты на =очень хорошо= и ниже. Так что для владельцев это, безусловно, плюс, а вот для породы – не уверена. Особенно если молодой пинчер со странным лицом был все-таки кобель, как помнится, а ротвейлер метит в чемпионы (хозяин так возмущался тем, что не дали САС, что, кажется, таки метит).
Любимые фразы, которые встречались практически в каждом описании:
[о/х = очень хороший]
- о/х постав ушей (во всех породах, даже в тех, где это отродясь проблемой не было)
- о/х пигментация глаз и носа (как вариант – чего-то желательно больше, но отмечалось почти на всех собаках)
- о/х прокрашены уши
- о/х пропорции морды к черепу (не очень хороших не встретилось ни разу)
- о/х пропорции головы по отношению к корпусу (отмечалось на 50% собак, а вот «нехорошие» пропорции прозвучали пару раз и только как «желательно бы», причем только на суках)
- хорошая форма ребра (больше чем в половине случаев)
- о/х выход и длина хвоста
- о/х длина и ширина крупа (по отдельности хорошая длина и хорошая ширина, насколько помню, не встречались)
- хотелось бы видеть больше коленки з/к (дословно )
- в движении и стойке параллельный постав конечностей (как вариант – в движении сближает з/к)
- в стоечке сделали размет (именно не есть, а сделали)
- длинные пальцы (я отстала от жизни? это какая-то новая фишка? На оценку и место, впрочем, это не влияло, хотя заставляла длинопальцевых еще раз пробежаться «от меня - на меня» и радовалась, когда находила «слабые связки») [распущенными длинные пальцы не были, специально присматривалась, у всех собраны в комок]
Очень редко: крепкая линия верха. Прямовато плечо – один-два раза.
Короткая грудная клетка, «вздернутость» на ногах (высоконогость), общая «плоскость» конструкции не отмечалась ни разу (хотя таки были собаки), недостаточная по корпусу голова – пару раз. Короткие или длинные, скошенные или неправильно расположенные «запчасти», из-за которых у собак были связаны движения, не назывались ни разу.
Единственный раз кобель был назван «мужественным», а одна сука – «женственной». Больше никаких человеческих, не специфических, «художественных», характеризующих общее впечатление от собаки слов в описаниях не встречалось. Никаких там «выразительный», «мощный» – не-а.
Ей понравились:
- мопсы (очень, таяла и млела). У пары собак отметила искривленные предплечья, почти у всех понравились глаза. Уже после ринга, когда владельцы молодой черной суки подошли за описанием, сильно пожалела, что не поставила ее первой в ринге, говорит, трудно выбрать, все хороши, не ожидала таких хороших мопсов, были бы по одному в ринге, все с титулами бы ушли.
- бэбик кане-корсо, черный кобель
- мастино (а у нас их, говорит, и не встретишь на выставках, вы молодцы)
- ротвейлеры щенки-суки и сука-ветеран (не помню, кто стал ЛПП, но ветеран серьезно рассматривался) (у ротеров, кстати, обращала внимание на плотное прилегание ушей к щекам и четкость окраса – хотя САСы раздает и собакам с размытым окрасом)
- взрослый английский сеттер
- мастифы
- чихи (их не судила, но когда судейство шло на соседнем ринге, часто отключалась и замирала, глядя туда, ой, говорит, хорошие какие)
Про этих она говорила в процессе экспертизы, может, и еще кто понравился, но вслух не восхищалась
В целом же непонятно, что в собаке она больше ценит – тип, голову, движения? что-то еще? (ну, кроме пигментации глаз и носа, понятно, - ее она совершенно точно ценит) Выбор между собакой с головой и собакой с движениями всегда был непредсказуем. Выбор между собакой великолепного типа, но с недостатками типа «худовата» или «высоковата», и собакой без типа, так – тоже породистой (но не худоватой/не высоковатой), был непредсказуем, но часто – в пользу невыразительной собаки без названных недостатков. Высоких и длинных (растянутых), каких-то из запчастей состоящих собак часто предпочитала очень ровненько сложенным и собранным.
Ценное наблюдение:
Отсутствующие зубы отмечала в описания, но не учитывала при выставлении оценки и часто отправляла на бэст. Я, говорит, не стоматолог.
Самое ценное наблюдение:
Реагирует на фразу «ой мы ж на бэст не пойдем, ну дайте нам САС!..» - ее очень смущает, что выбранные ею собаки на бэсте будут «не очень» из-за особенностей строения или особенностей хендлинга (вернее, его отсутствия). Ну а если на бэст не идут – то ладно, САС можно и дать.
отсюда
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума